VALTUUSTOALOITE
Pukkilan kunnan omistamien kiinteistöjen käyttö kuntastrategian tahtotilan saavuttamiseksi
Viime syksynä (2006) vahvistetussa Pukkilan kuntastrategiassa kirjoitetaan seuraavaa:
Pukkilan kunta on itsenäinen ja omaleimainen, menestyksestään tunnettu asumisen keidas joka on
* aidosti muuttovoittoinen
* houkuttelee veronmaksukykyisiä osaajia
* vaalii aktiivisesti viihtyisää ja maaseutumaista elämisen ympäristöä
* tunnetaan terhakkaana kulttuuri- ja taidekuntana
* tarjoaa kattavat ja laadukkaat peruspalvelut
* harjoittaa aktiivista ja luovaa elinkeino- ja työllisyyspolitiikkaa.
Kunnalla on hyvin vähäiset resurssit tämän tahtotilan toteuttamiseen. Talouden tasapainottamisohjelmaa valmistellaan, säästöjä haetaan kaikin mahdollisin tavoin, uusia ja innovatiivisia ratkaisuja palvelujen ja toimitilojen järjestelyihin pyritään kehittämään. Tässä kehitystyössä on unohtunut yksi tärkeä ja korvaamaton resurssi: Pukkilan kulttuuriperintö ja sen merkkinä kunnan omistamat vanhat kiinteistöt. Kunnan eri toimintoja pitää nyt vihdoinkin tarkkailla kokonaisuutena, strateginen pilke silmäkulmassa. Sen vuoksi jätämme seuraavan valtuustoaloitteen:
Kunnan tulee ennen uudisrakentamisen aloittamista arvioida perusteellisesti, miten se voi hyödyntää nykyistä kiinteistöomaisuuttaan kuntalaisten palvelujen tarjonnassa ja kuntastrategian toteuttamisessa. Systemaattisen keskittämisen ja vanhasta eroon pyrkimisen sijaan pitää tutkia, miten kunta voi omalta osaltaan vaalia pukkilalaista kulttuuriperintöä ja kehittää edistyksellisiä, kestävän kehityksen mukaisia ratkaisuja palvelurakenteen muutospaineissa. Erityisesti seuraavien kiinteistöjen uudiskäyttö tulee selvittää:
Kunnantalo
- Millä tavoin kunnantalo (ja terveystalo) tai sen tontti olisi käytettävissä uuden päiväkodin sijoittumiseen? Mitkä olisivat ratkaisun hyödyt ja haitat?
- Mitä muita toimintoja ja palveluja kunnantalon rakennukseen voisi sijoittaa? Kirjasto, esiopetus, kuvataidekoulu (valtuustosalista saisi hienon maalausluokan!), taideopetus, yritystilat?
Vaihtoehto ei ollut tiedossa viime syksynä päiväkotipäätöstä tehtäessä. Päiväkodin rakentaminen ei ole vielä alkanut, vaikka suunnittelu onkin jo käynnissä, joten päätöstä voi vielä muuttaa. Esim. liikennejärjestelyiltään ja saavutettavuudeltaan kunnantalo on oleellisesti valittua sijaintia parempi. Yhdyskuntarakenteen ja kulttuurisen jatkuvuuden kannalta olisi parasta, että rakennus säilyy julkisten palvelujen tilana. Palvelujen lisääntyvä keskittäminen sivuun kirkonkylän pääraitista muuttaa merkittävästi kylän henkeä ja esim. ohikulkevien matkailijoiden silmissä kylä hiljenee. Vaikutukset kirkonkylän yritysten elinkeinotoimintaan ovat arvaamattomia.
Rakennuksen käyttötarkoituksen radikaali muutos on kulttuuriperinnön säilyttämisen, rakennetun ympäristön moniulotteisuuden ja kerroksellisuuden sekä kestävän kehityksen periatteiden kannalta arveluttavaa. Sen sijaan osoittaisi rakennuksen uudiskäyttö esim. päiväkotina ennakkoluulottomuutta ja luovaa uudistushenkeä.
Kolhoosi
- Rakennusten purkamiselle ei ole mitään perusteluja. Alueen suunnittelu on pysähtynyt luonnosvaiheeseen 5 vuotta sitten ja asemakaava vanhentunut.
- Alue on osa Porvoonjokilaakson valtakunnallisesti merkittävää kulttuurimaisemaa. Tälle maisemalle ominaisia näkymiä ovat eri koskien kohdille sijoittuneet saha- ja teollisuusalueet. Naarkosken miljöössä tulee säilyttää alueelle omaleimainen vanhan teollisuusalueen rakennusten tuoma ilme. Miljöön tuhoaminen tai säilyttäminen ei ole vain pukkilalaisten asia vaan maakunnallinen ja valtakunnallinen kysymys.
- Alueen suunnittelu pitää nyt käynnistää. Rakennukset tulee ottaa kunnan kiinteistöhoidon piiriin ja lopettaa niiden ylläpidon laiminlyönti.
Kolhoosi soveltuisi sijaintinsa ja rakennustensa puolesta hyvin esim. taiteilija- tai tutkijataloksi. Kolme asuntoa, ja piharakennuksessa työtilat, asunnot haettavissa esim. 3-5 vuodeksi kerrallaan. Vuokrat riittäisivät hyvin kattamaan kiinteistönhoito- ja pääomakulut. Alueen toiminnasta voidaan myös järjestää ideakilpailu, jonka voittaja saa rakennukset ilmaiseksi käyttöönsä kunnossapitovelvoitteen kanssa ja tontin vuokralle.
Alue ei sijaintinsa puolesta sovellu kovin hyvin tavalliseen omakotiasumiseen, mutta sitä voidaan muuten käyttää hienosti hyväksi kuntastrategian toteuttamisessa. Tahtotilan kohdat ”aktiivinen ja luova elinkeinopolitiikka”, ”terhakka kulttuuri- ja taidekunta”, ”vaalii aktiivisesti viihtyisää ja maaseutumaista elämisen ympäristöä”, ”asumisen keidas”, ”omaleimainen, houkutteleva” toteutuvat helposti.
Uuden rakentaminen vanhan purkamisen kustannuksella on vanhanaikaista. Asumiselle ja työnteolle pitää löytyä todellisia vaihtoehtoja, pakettitalorivit pellolla ja yrityspuisto keskellä metsää eivät riitä. Meidän pitää nyt olla valmiita tekemään perusteltuja ja harkittuja päätöksiä niin kuntastrategian toteuttamisen, palvelurakenteen muutosten kuin kunnan omaisuuden hoidon suhteen. Vain siten voimme jättää kulttuurisesti rikkaan, hyvinvoivan ja viihtyisän Pukkilan myös meidän jälkeemme tuleville sukupolville ja päättäjille.
Pukkilassa 23.4.2007
Pukkilan vihreä valtuustoryhmä:
Outi Ugas
Alpo Jäppinen
Minna Järvenpää
- - - - -
Valtuuston vastaus aloitteeseen:
http://212.213.8.8/pukkila/pkirjat/html/valt/2007/14051900.0/frmtxt14.htm