Pukkilan kootut valheet ja historiallinen huijaus
Pukkila-Mäntsälä – Mielipiteet – perjantaina 30. marraskuuta 2007 klo 23.02
(Vastine Uusimaa-lehdessä 28.11. julkaistuihin mielipidekirjoituksiin, julkaistu lehdessä 30.11.2007)
Pukkilan ja Mäntsälän kuntaliitoksen vastustajat syyttävät liitoksen kannattajia huijauksesta ja valehtelusta. Ensimmäisen kauden valtuutettuna olen järkyttynyt ja huvittunutkin tavasta, jolla liitoksen vastustajat asiaa käsittelevät. Yksityisesti olen saanut kuulla epäilyjä lahjusten vastaanotosta Mäntsälän kunnalta, ja samoin on oikeuteni päätöksentekoon kyseenalaistettu, sillä olen maksanut veroja Pukkilaan vasta seitsemän vuotta. Helppo on niiden huitoa, jotka eivät ole vastuussa mistään.
Elisa Kissa suomii Pukkilan kirjastoa koskevia päätöksiä. Yhdistymisasiakirjat, joiden luonnokset jaettiin Pukkilassa joka kotiin, on viimeistelty neuvottelussa tiistaina 27.11, ja tarkennuksia tuli lähinnä kirjastoasiaan ja elinkeinopalvelujen järjestämiseen, kiitos aktiivisen kuntalaispalautteen. Virheellisesti muistamani kirjastotoimen säästötavoite oikaistiin välittömästi Pukkilan tiedotustilaisuudessa.
Kirjasto säilyy Pukkilassa, mutta kirjaston sijoitusta pitkällä tähtäimellä mietitään, kannattaako sen olla omassa kiinteistössään vai esim. Hyvinvointikeskus Onnin yhteydessä. Kirjastoauton uusimisella ei ole mitään tekemistä Pukkilan kirjaston olemassaolon kanssa - sitä varten haetaan valtionosuudet erikseen. Kuntaliitos ei ainakaan huononna Pukkilan kirjastopalveluja, verrattuna itsenäiseen Pukkilaan tulevaisuudessa.
Matti Pirhosen katkeransävyinen kuvaus suuresta huijauksesta horjahtelee omien perustelujensa hetteikössä. Lait ja säädökset ovat muuttuneet, ikärakenne muuttuu, ja kyllä se kaikki koskettaa Pukkilaakin. Nyt meille tarjotaan porkkanaa vapaaehtoisen liitoksen kannustimena - muutaman vuoden päästä tulee sitten keppiä. Tosin moni pukkilalainen, valitettavasti osa valtuutetuistakin, on ilmoittanut ottavansa mielummin keppiä.
Asiat on saatu neuvotteluissa selvitettyä hyvin, sen totesivat kaikki Pukkilan neuvottelijat. Koko ensi vuosi on aikaa viilata yksityiskohtia. Aikalisän ottaminen nyt merkitsisi pakkoliitospäätöksen odottelua, sillä Mäntsälän valtuutetuilta tuli selkeä viesti, että hanke haudataan kokonaan, mikäli liitospäätöstä ei synny 17. joulukuuta.
Mäntsälän väkimäärä kasvaa ja kunta joutuu investoimaan reippaasti. Velkataso suhteessa maksukykyyn on kuitenkin kohtuullinen, kun taas itseäinen Pukkila ylivelkaantuu, vaikka ei tee edes välttämättömiä investointeja. Mäntsälän realisoitavissa oleva omaisuus kattaa kutakuinkin kunnan velat - kenelle Pukkila voisi myydä Kymenlaakson sähkön osakkeensa? Myydään heti, jos se on mahdollista!
Pirhonen laskee, että pukkilalaisten osuus porkkanarahoista on n. 570000 euroa - ja näinhän se olisikin, jos summa jaetaan pääluvun mukaan. Laskelmia tarkemmin tutkiessa huomaa, että sopimukseen neuvoteltu todellinen luku on jossain puolentoista - kahden miljoonan paikkeilla, ei kovin huono diili pukkilalaisille. Liitos toisi reilun alennuksen myös pukkilalaisten kirkollisveroon.
Elisa Kissa kysyy, mistä meille on valehdeltu. Keksin vain yhden asian:
Joka kotiin Pukkilassa toimitetusta kuntaliitoksen tausta-aineistosta löytyy laskelma otsikolla “Pukkila - ennuste vuoteen 2016″, ja siitä sulkuihin merkittynä rivi “Toimintakulujen nousu”. Vuosivälille 2009-2011 on arvioitu toimintakulujen nousuksi noin 1,7 % vuodessa. Kuka oikeasti uskoo tähän? Todenmukaisempi taso on vähintään 3-4 %, todennäköisesti sitäkin enemmän, kun pitää mielessä vaikka kuntasektorin ja hoitoalan tuoreet palkankorotukset. Yhden prosentin nosto kunnallisveroon tuo noin 200 000 euroa lisää Pukkilan kassaan. Tähän asti Pukkilassa ovat toimintakulut kasvaneet keskimäärin 6,6 % vuodessa, minkä jatkuminen johtaisi hulppeaan 25 % kunnallisveroon vuonna 2012.
Esimerkkinä voin kertoa, että pari prosenttia enemmän kunnallisveroja vie omalta perheeltäni pois yhden kuukauden asumiskulujen ja asuntolainan hoitokulujen verran rahaa vuodessa. Kuntaliitoskeskustelun sävyistä päätellen kovaäänisin osa pukkilalaisista on kuitenkin niin varakkaita, ettei tonni sinne tai tänne kummemmin hetkauta. Eipä niistä pääomatuloista ole ennenkään kunnallisveroja maksettu.
Jos vähänkin tutkii faktoja ja lukee lakia, huomaa ettei paksumpaa valetta voi keksiä kuin se, että “mikäs hätä meillä on, ihan hyvinhän tässä pärjätään itsenäisenä”.
Siinä se on se suurin huijaus, täydestä menee kuin väärä raha.
Outi Ugas
valtuutettu, vihreät
Pukkila