Pukkilan kootut valheet
Pukkila-Mäntsälä – Mielipiteet – tiistaina 27. marraskuuta 2007 klo 17.04
(Vastine, julkaistu Orimattilan Sanomien yleisönosastolla 27.11.2007)
Elisa Kissa on nostanut Pukkilan kirjastoasiat esiin keskustelussa Pukkilan talouden tasapainotussuunnitelmasta ja kuntaliitoksesta. (viimeksi OS 23.11.) Haluan tarkentaa muutamaa seikkaa.
Talouden tasapainotussuunnitelmaan sisältyy päätös kirjastosihteerin palvelujen ostamisesta, sillä tehtävä vaatii erityisen pätevyyden. Tämän vuoksi kirjastotoimen järjestelystä tavoiteltu säästä on 50 % kirjastosihteerin kuluista, 20 000 euroa. Ulkoa muistamani virheellinen lukema (40 000 euroa), johon tämä ostopalvelun kulu ei sisältynyt, oikaistiin onneksi jo tiedotustilaisuudessa.
Kuntaliitosneuvotteluissa kaikki pukkilan luottamushenkilöt ovat olleet tiukassa rintamassa Pukkilan omaa kirjastoa puolustamassa. Yhteisymmärrys kirjaston säilymisestä Pukkilassa on saatu myös Mäntsälän päättäjien kanssa, mutta palvelurakenteiden yhteensovittamissuunnitelman kirjauksia lie syytä vielä tarkentaa, jotta kirjastoasia ei nouse uudeksi kynnyskysymykseksi.
Mikäli kuntaliitos toteutuu, on kunnassa oma, asiantunteva henkilökunta vastaamassa kirjastopalveluista. Lisähyötynä on mahdollista saada kirjastoauto palvelemaan Pukkilan muita kyliä.
Kissa kysyy, mistä pukkilalaisille on valehdeltu. Keksin vain yhden asian:
Joka kotiin toimitetusta kuntaliitoksen tausta-aineistosta löytyy laskelma otsikolla “Pukkila - ennuste vuoteen 2016″, ja siitä sulkuihin merkitty rivi “Toimintakulujen nousu”. Vuosivälille 2009-2011 on arvioitu toimintakulujen nousuksi noin 1,7 % vuodessa.
Jo pelkät kuntasektorin palkankorotukset nostavat kuluja enemmän, minkä lisäksi terveydenhuollon ja sosiaalitoimen kulujen nousu - josta me emme itse edes päätä - lie jotain ihan muuta tasoa kuin vajaat kaksi prosenttia vuodessa. Ja kun vielä tiedetään, että tähän asti Pukkilassa ovat toimintakulut kasvaneet keskimäärin 6,6 % vuodessa, ei voi paksumpaa valetta keksiä, kuin se, että “ihan hyvinhän tässä pärjätään itsenäisenä, kuten tämäkin laskelma osoittaa”. Aplodeja ja olalletaputuksia sillä väitteellä tietenkin saa.
Todennäköisempää on, että kulut kasvavat ainakin 3-4 prosenttia vuodessa. Pukkilalle se merkitsee 0,75 nostoa veroprosenttiin vuodesta 2009 eteenpäin, jolloin pääsemmekin kunniakkaaseen 21,75 % kunnallisveroprosenttiin vuonna 2012. Tai jos kulut sattuvat jatkamaan nousuaan samaan tahtiin kuin tähänkin asti, pitäisi meidän nostaa veroäyriä kaksi pykälää vuodessa, jolloin vuonna 2012 menisi jo reilu neljännes pukkilalaisen palkkapussista kunnan taskuun. Onneksi valtiovaltakin puuttuu peliin ennen sitä.
Jos prosenttilasku on vaikeaa, kerron esimerkin: Pari prosenttia enemmän kunnallisveroja vie omalta perheeltäni pois yhden kuukauden asumiskulujen ja asuntolainan hoitokulujen verran rahaa vuodessa. Kuntaliitoskeskustelun sävyistä päätellen äänekkäin osa pukkilalaisista on kuitenkin niin varakkaita, ettei tonni sinne tai tänne kummemmin hetkauta.
Itsenäisyydellä on hintansa. Se kannattaa mitata myös euroissa, vaikka se kieltämättä tuntuukin, kuin omaa mummoaan möisi.
Outi Ugas